Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Socializmus je presne to, čo nám tu začína vládnuť (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť

len si to nepochopil...

ludia si zasluzia istoty!!!
a ze ty nechapes ktori ludia, je len tvoj problem... no predsa - najma tito:
http://tinyurl.com/9mgf57f
 

 

V tom zozname je veľká chyba. Pod fotkou pána s troma obrovskými bradavicami je napísane predseda, ale má byť "Preceda".
 
Hodnoť

 

Osobne to vidím ako boj za to, či človek chce zobrať svoj osud do vlastných rúk, ale ho prenechá na niekoho iného. Väčšina ľudí však s radosťou nechá za seba premýšľať pána farára, učiteľa, riaditeľa a nakoniec predsedu, ktorí im stanovujú čo je dobré a čo je zlé, čo kedy a kde robiť a akým človekom sa stať.

Sme skupinové a teda sociálne zvieratá, no niekedy si myslím, že pojem stádové by bol presnejší. Však koľko ľudí sa dobrovoľne označuje za ovce a miluje svojho pastiera?

A o tom každá totalitná ideológia je, či už socializmus, alebo niečo iné. Zmanipulovať ťa do stavu, kde sa dobrovoľne vzdáš vlastnej budúcnosti, slobody a celého svojho života.

Majte rozum a nevoľte.
 

Ja vyznavam inu filozofiu

Maj rozum a snaz sa ovplyvnit veci verejne v prospech ostatnych ludi...
 

re: Juraj Poláček

Hej.
Napríklad ak ste sa rozhodli pomôcť Ficovi k moci tvrdeniami, že SDKÚ-DS je financovaná čiernymi peniazmi.
Dovolím si Vás citovať
""Problem SDKU je jej vlastna velkost a financie potrebne na reziu strany. Strana potrebuje daleko viac financii ako realne ma a vsetky financie ma pod palcom Dzurinda. Kedze to ide len cez cierne peniaze, sucasna strana jednoducho bez Dzurindu neprezije."
Alebo máte dojem, že podobné výroky mu nepomohli?
(Kde plne chápem, prečo k tomu svojmu výroku, a to podobné výroky nie sú výnimkou, ale pravidlom medzi priaznivcami SaS, diskutovať nebudete.)

Takže máte čiastočne pravdu, snažíte sa čosi ovplyvniť, a asi to nebude v prospech ostatných ľudí, inak by ste sa neuchyľovali k tvrdeniam, ktoré ste neschopný dokázať a ktorým neveríte ani sám, inak by ste tie svoje zistenie oznámili orgánom činným v trestnom konaní.

A zase ste zabudli na to hlavné, ktože nám tu svojim konaním zabezpečil túto vládu.
Predsa existuje príčina a následok, a sťažovať sa na následky a nevidieť príčinu je programová slepota.
 

 

ako môžete písať o socializme, keď o ňom pred viete......keby vládol socializmus, tak by to nebolo o Ficovi ani iných terajších tzv. politikoch, ktorí nám tu vyše dvadsať rokov čosi podsúvajú a v konečnom dôsledku klamú.....sme obeťami globalizmu!!! Čo je globalizácia? Je to proces manipulacie zo strany korporatokracie prostrednictvo dlhu, podplacania a politickych prevratov. Rovnako ako centralna banka drzi ludi v pozicii nevolnikov cez permanentny dlh, inflaciu a úroky, Svetova banka a medzinarodny menovy fond pouzivajú tieto nastroje v globalnom meradle. Cieľom globalizácie je nič iné ako globalizačný podvod:
- uvaliť na plecia krajiny dlh , čí už dobrovoľné alebo podplatením jej lídrov, potom stanoviť podmienky a zásady, ktoré často obsahujú nasledovné:
* devalvácia meny: (Československo 1991 - 57% inflácia), ak mena oslabí, zníži sa cena všetkého, čo sa za ňu predáva. Toto umožní predátorom (investorom) získať bohatstvo krajiny za zlomok jeho ceny.
* obmedzenie sociálnych programov (Slovensko 1999 - 2005 ) obyčajné sa to týka vzdelania a zdravotnej starostlivosti, nabúra sa integrita a bytie spoločnosti, verejnosť je viac využiteľná a zraniteľná.
* privatizácia strategických štátnych podnikov, dôležité systémy môžu byt kúpené a regulované zahraničnými korporáciami - za účelom zisku.
* liberalizácia trhu, otvorenie ekonomiky a zrušenie obmedzení v zahraničnom obchode. Toto umožňuje niekoľko ekonomických spôsobov zneužívania. Jednou z nich je to, keď nadnárodné korporácie privezú do krajiny svoje masovo vyrábané produkty. To likviduje domácich producentov v podstate zlikviduje lokálnu ekonomiku.
 
Hodnoť

Juraj

už som si myslel že sme si pojmy a dojmy vysvetlili.Neviem prečo nechceš chápať zjavné súvislosti....
a)socializmus sa definuje ako spoločné vlastnenie výrobných prostriedkov
Vlastníme spoločne výrobné prostriedky?Je regulácia trhu súkromných firiem socialistickým počinom alebo oligarchistickým?Ako by si potom nazval znárodnenie súkromných výrobných prostriedkov?:)
b)regulácia života človeka v štáte je vidiťeľná na každom kroku....zákonmi upravené spolužitie je regulácia spolužitia občanov v jednom štáte....
Ukáž mi spoločenstvo,kde neexistuje regulácia spoločenských vzťahov.
Takže ak voláš po deregulácii trhu a čistom trhovom hospodárstve,tak vlastne voláš po zrušení štátu....
Ak sa trh nemá ničím regulovať,prečo by som mal dodržiavať napr. zákon o cestnej premávke?Aj cestná premávka sa dokáže vyregulovať sama bez zásahu štátu....silnejšie auto má prednosť:)
c)stále nevieš pochopiť čo je štát a toto je tvoj kamen úrazu....štát bez pravidiel ,nie je štátom a len spôsob vlastníctva výrobných prostriedkov je určujúcim znakom pre ekonomické rozdelenie štátov....socialistické alebo kapitalistické.....mohutnosť regulácií nemá s tým nič spoločné....takže ak chceš kritizovať reguláciu,tu a teraz kritizuj kapitalistickú a poukáž na oligarchizmus,ktorý sa snaží získať kontrolu nad súkromným sektorom.
Samozrejme že čistá forma kapitalizmu nepotrebuje štát ani regulácie....preto si polož otázku či chceš štát alebo nie....chcieť štát a zároven úplnú slobodu je nezlučiteľné.
Na záver...vieš kam vedie kapitalizmus?K feudalizmu...to je jeho hlavný ciel....všetko vlastniť o všetkom rozhodovať a ľudia ako len nájomníci na pôde kapitalistu a ako výrobná sila....bezcenná a nahraditeľná...
 
Hodnoť

 

Finanční oligarchovia riadia tento svet prostredníctvom nastrčených politikov. To snáď nepoprieš. Chceš povedať, že v Amerike je tiež socializmus ?
Mne je úplne jedno, aké zriadenie tu bude - ako občan, ktorý platí dane chcem žiť s pocitom bezpečia a istoty, zabezpečenia v starobe, v chorobe, a vlastne chcem, aby aj štát plnil všetko, čo má v Ústave dané.
 
Hodnoť

 

hej, ale dobre vieme, že Slovensko ťahá hlavne automobilový priemysel+výrobcovia elektroniky, ktorí dostali štedré stimuly len preto, aby tu prišli. Čo s tým? Predstavme si, že máš pravdu a 20 rokov sa tu nič nereguluje ...

Sloboda je pekná vec, len či sú niektorí tak morálni aby ju nezneužili. V USA zaćínali s takou slobodou a predsa po čase tiež museli regulovať keď napr. došlo k otravám ľudí následkom odfláknutej výroby potravín a napr. aj rôznych stavebných materiálov či náterových hmôt. To je ale skôr o kontrole ako o regulácii, o ochrane spotrebiteľov, ale vidno, že neobmedzená sloboda vo výrobe nemôže byť.......... A potom práve v tej krajine slobody vznikli odbory, lebo tiež sa samozrejme nedá neobmedzene zdierať ...

Ja som za viac úľav pre podnikateľov, pre ľahśie podnikanie, aby odpadla hromady zbytočnej byrokracie ........Ale zamyslime sa aj nad tým, prečo je tu toľko byrokracie a povedzme vysoké dane? Hádam preto, lebo je tu mnoho podvodníkov .... Je tu prebujnelá kontrola, lebo śtát chce vymôcť dane, ktoré chýbajú, sú tu veľké daňové úniky oproti iným krajinám a to už teraz pri tej údajnej "neslobode". Napr. v roku 2010 efektívnosť výberu DPH dosahuje na Slovensku 57,4 % ....http://www.webnoviny.sk/ekonom...
 
Hodnoť

Riešenie.

Pohrobkovia komunistov sú zaočkovaní do každej súčasnej politickej strany či hnutia. Najviac ich je samozrejme u akože socdemákov. Riešenie je jednoduché: nečakajme 2-3 generácie až sami prirodzene vyhynú, ale robme všetko pre to, aby sme sa ich zbavili už dnes, lebo zajtra je už neskoro - usilujme o politický systém bez politických strán. Budúcnosť patrí nezávislým špičkovým odborníkom a prísnemu oddeleniu zákonodarnej, výkonnej a súdnej moci s nezávislou kontrolou - to je čistá demokracia.
 

Ciastocne by sa to dalo realizovat

Stranicke nominacie do statnych podnikov - to zvrhlost, ktora musi skoncit. Oddelit vykonnu a zakonodarnu moc nejde uplne, kedze exekutiva sa nominuje na zaklade vysledkov parlamentnych volieb. A sudna moc je nezavisla uz dnes - lenze je nezavisla nielen od systemu, ale aj od prava... Pre mna je tento posledny bod klucovy. Kym sa justicia nezmeni, nezmeni sa nic v tomto state, pretoze neexistuje moznost spolahnut sa, ze sa dovolate svojich prav.
 

jozef

a čo tak zrušiť republiku? to by bola najcistejšia forma demokracie nemyslíš?Vieš koľko ľudí nepotrebuje vládu,parlament,podpatenú justícu a nefunkčnú políciu...a kolko ľudí by bolo rado keby sa neplatili dane,lebo dane sú sociálneho charakteru....teda pokial nežijeme vo feudalizme:)
veru spravme to..každý len za seba a za svoje....načo dane a odvody....každý si zaplatí cash len to čo potrebuje...chytrolíne:)
 

Každá poznámka môže mať racionálne jadro

Aj u vás by som vyznačil platenie sám za seba v maximálnej možnej miere. Výška solidarity je u nas extrémne vysoká a obávam sa že to porastie ešte ďalej. "Múdra" vláda potom rozhodouje o prerozdelovani prostriedkov. Tento system mi pripada zly a nepripustny. Uplne sa straca motivacny faktor a schopnost postarat sa sam o seba. Prave si pripravujem clanok o skolstve a tolko spiny, korupcie co sa mi odhaluje - je mi z toho zle.
 

 

Juraj, ale to, čo tu máme, nie je socializmus, lebo možno si pamätáš, že v socializme "každý podľa svojich schopností, každému podľa jeho práce". A mal si poskytnuté bývanie a istotu práce, keďže práca bola to, z čoho si žil :) Možno si pamätáš, že "príživníctvo" bolo trestné.

Súčasný stav by som označila skôr za hybrid. Každý sa má postarať o zabezpečenie svojich dokonca aj základných životných potrieb sám. A to v ekonomike, kde sú výkyvy sprevádzané prepúšťaním z práce a nezamestnanosť ako trvalý stav ekonomiky.
Na druhej strane sú dane a z nich tvorené "verejné financie", a okolo ich prerozdeľovania je veľa otáznikov :) aký a či vôbec majú v kapitalizme význam, z akého dôvodu sú vymáhané a na aký účel sú použité.

"Vláda by mala zastupovať záujmy občana." :) Aké sú podľa teba "záujmy občana"?
 

Viem co je socializmus

Ale v nadpisoch musim pouzivat skratky a hyperboly inac su clanky necitatelne. Radsej nech ludia skrituzuju nadpis a precitaju si text.
Co sa tyka vlady som za liberalny kocept, t.j. minimum statu. Jednoducho stat by mal obhospodarovat iba nutne minimum a trebars rozne druhy poistenia by si mal kazddy hradit sam. Napr. priebezne starobne poistenie je uplne zle v demografii, ktora za 40 rokov bude viest k situacii ze jeden pracujuci by mal zivit jedneho dochodcu (pri sucasnej urovni dochodkov a predpokladaneho dochodkoveho veku http://www.iness.sk/media/R...;file/pdf/IPN/​INESS%20Policy %20Note%203_2012%​20Aug.pdf ) co je samozrejme nerealizovatelny kocept. Obdobne aj pri zdravotnom poisteni a inych cinnostiach ktore vykonava stat. Cim viac statu bude, tym menej efektivny chod hospodarstva a tym vacsia miera korupcie. Uz teraz sa podla odhadov SAV straca v sedej ekonomike niekolko miliard EUR rocne, takze je evidentne ze peniaze pre stat znamena len lakat oligarchov si z tohto bezodneho zdroja uchmatnut co najviac
 

 

Liberálny koncept by si mohol uplatniť iba v spoločnosti, kde by sme všetci disponovali prostriedkami na prežitie, a už by sme sa bavili iba o otázkach slobody - nakoľko si spoločne obmedzíme zákonom osobnú slobodu v záujme spravodlivého spolunažívania a k tomu zákon o armáde pre prípad vojenskej obrany.

Ako ale chceš uplatniť liberálny koncept v spoločnosti, kde je status quo nerovnomerné rozdelenie majetku v spoločnosti?

Vyvstávajú tu dve otázky:
1. Rozdelil sa majetok v spoločnosti po 89 tak spravodlivo, aby sme sa už mohli baviť iba o "slobodách"?
2. Nevytvoril systém, ktorý sa vytváral po 89 postupnými politickými rozhodnutiami, vrstvu ľudí BEZ majetku, z ktorého by mohli v spoločnosti, po ktorej voláš, prežiť?
 

vevera

neustále sa tu mylne podkladá myšlienka,že sa tu niečo socialisticky prerozdeluje.Skutočnosť je však úplne iná a menej prozaickejšia.Zámerne sa tu vytvorila nezamestnanosť .Následne týmto nezamestnaným sú prerozdelované prostriedky z výberu daní ale nie za účelom humanity ale za účelom chránenia si vlastnej zadnej časti tela bohatých kapitalistov,lebo ak by im neposkytli prostriedky,táto časť obyvateľstva by sa na nich z hladu vrhla ako svorka vlkov....časťami našich daní-daní zamestnaných si takto chránia svoje bohatstvo.Nič viac nič menej...nemôžu samozrejme každého zamestnať musia udržiavať nezamestnanosť,lebo by im ľudia prestali pracovať za minimálne mzdy....
Rovnosť dane...ďalší nezmysel....ak zaplatím 20% z 50 000€ príjmu tak mi stále zostáva 40 000€ na život...ak však zaplatím 20% z 500€ príjmu tak mi zostane 460€ a je sakra velký rozdiel zaplatiť základné potreby z 40 000€ príjmu a 460€....a to nespomínam pokuty....500€ pre toho kto má ten 40 000€ plat je okolo 1% z príjmu pričom u toho kto zarobí tých 460€ je to viac ako 100%.....
Sú iba dve cesty....cesta pre jednotlivcov ale bez štátu,alebo cesta spoločnosti so štátom.....síce pri oboch by kapitalisti skončili a preto im vyhovuje tento hybrid....zisky privatizovať a straty socializovať.....
Ako hovorím....dajme im čo chcú...ak chcú hru o šikovných jednotlivcoch budiš ale bez daní a odvodov....nech sa ukáže aký dokážu byť šikovný...
Neviem kedy im dôjde, že dane a odvody sú sociálneho rázu a ak naozaj chcú aby sa jednotlivec staral sám o seba,museli by v prvom rade zrušiť všetky dane a odvody čím by vlastne zanikol štát ako taký....
 

:)

Žijeme iba raz, a preto odmietam experiment, ktorý si niekto nedokáže obhájiť aspoň v príncípoch :) Jozef Mikloško tiež tvrdil ničo o "šikovných", ale nech povie práve o tých šikovných jednotlivcoch v súvislosti s privatizáciou národného majetku, a až potom sa budeme baviť o spravodlivosti a slobodách...

Ja tomu rozumiem, čo píšeš. Podľa mňa sú dokonca v tejto spoločnosti až dve vrstvy ľudí, ktorí nemusia pracovať, a to práve na koncoch majetkového spektra - tí najbohatší a tí najchudobnejší. Tých prvých živí iba "vlastnenie", tých druhých "sociálne dávky". Ide o symbiózu systému, jedni by neboli bez tých druhých.

A to je práve, na čo poukazujem. Juraj hovorí iba o "slobodách". Ibaže liberálny koncept predpokladá, ako som už napísala vyššie, že VŠETCI disponujeme prostriedkami na prežitie, a už sa iba na "fóre", ktorému hovoríme parlament, bavíme iba o otázkach slobody a bezpečnosti.
 


Najčítanejšie


  1. Pavel Sibyla: Hrozná pravda o zadržaní Haščáka a väzbe Jankovskej 146
  2. Rudolf Pado: Kde sa túla zdravotnícky odpad z celoplošného testovania na Covid-19? 67
  3. Matúš Suby: Keď na Vás developer Lorinčík Háje podá trestné oznámenie resp. o 3 "faktoch" 52
  4. Martin Ondráš: Mičovskému kolabuje rezort, minister mlčí..... 40
  5. Denis Kinski: Andrej Hryc: Zaujímavá osobnosť, všestranný herec ... 33
  6. Július Kovács: Jaroslav Haščák prvý žralok v sietiach justície asi jeden z objednavateľov vraždy Kuciaka 29
  7. INEKO: Ako vyriešiť kolóny na preťažených cestách 26
  8. Maroš Chmúrny: Škandál u sv. Michala, kus dobrej roboty a nová funkcia 26
  9. Věra Tepličková: Keď ku svojej hodnote potrebuješ krúžky 22
  10. Miroslav Galovič: Rátanie kamalások. Tentoraz do dvoch (s exkurziou do školopovinnej minulosti). 22

Rebríčky článkov


  1. Július Kovács: Jaroslav Haščák prvý žralok v sietiach justície asi jeden z objednavateľov vraždy Kuciaka
  2. Marian Vojtko: Odstrániť riziko - a úplne...
  3. Peter Biščo: Pani Iveta Radičová hľadá politickú kultúru terajšej vlády.
  4. Ján Škerko: O výhre, peniazoch a sexe
  5. Jozef Kovalík: Sám
  6. Jan Vaněra: SLOVENSKO-MAĎARSKÉ POHRANIČIE V OKOLÍ RIEKY IPEĽ - 7.11.2020
  7. Miriam Studeničová: Životná potreba svätenia sviatočného dňa!
  8. Peter Ďuroška: Nadácia SPP podporila projekt zrakovo postihnutých športovcov
  9. Michal Kováč: Ako sa IBM zo straty vrátila späť k ziskom
  10. Ivan Čarnogurský: KEĎ SA VLÁDNUTIE STÁVA OBSAHOVO NEPODSTATNÉ


Už ste čítali?