Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Reálne použitie MS Software vo verejnej správe (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť

Priznaj, ze si nikdy nerobil vo

verejnej sprave. Nechcem tym povedat, ze si to napisal uplne zle, len si prudko zjednodusil problem. A tym padom prudko zvysil riziko minutia terca. Ale verim tomu, ze zdialky sa vec takto javi.
 

 

Neviem ako autor, ale ja v štátnej (resp. firma zriadená ministerstvom) firme robím. A dávam mu za pravdu ...
 

mate pravdu

vo verejnej sprave som nikdy nerobil. preto som ani negeneralizoval. mam vsak dostatok skusenosti (vlastnych aj sprostredkovanych), aby som vedel usudit ci ma alebo nema zmysel hovorit o pouziti Open Source. Dodavam statnym instituciam a situacia pri vyuzivani vyp.techniky je ca to taka ako som popisal. Microsoft ma svoje miesto, ale nie je to jedina alternativa.
 

Pre oboch panov vyssie odpoved

Ad Lovap: Prepac, ale ak robis v statnej FIRME, tak patris sice do statneho sektora, ale nie si statna ani verejna sprava.
Ad pan Polacek- ak by islo cisto o problem povedzme OS, Office, e-mail klient, tak samozrejme by nebol nijaky neprekonatelny problem prejst na OpenSource. A suhlasim s tym, ze by to bolo lacnejsie- tendrovala by sa len udzba a servis, odpadli by poplatky za licencie. ALE- co s tym mnozstvom specializovaneho proprietarneho zvacsa "Win only" softwaru ktory verejna sprava pouziva, kupila ho casto za drahe peniaze (IT je zlata bana pre korupcnikov) a je na jeho pouzivanie zvyknuta a zaskolena? A nemyslim nejake uctovnictvo! Kto zabezpeci bud jeho port na inu platformu, pripadne SLOVENSKY ekvivalent na novej platforme? Kolko to bude stat? Znovu budeme draho kupovat nieco, co je uz raz nakupene? Prave tato zalezitost robi prechod na Open Source omnoho zlozitejsim ako sa na prvy pohlad zda.
 

Preto sa neda generalizovat

Z roznych dovodov ma MS software svoje opodstatnenie a opravnen miesto. Ale vylucnost nie je nutna
 

 

Oprava - nie je to firma, ale úrad podriadený MDVRR, čiže mám pravdu ja - aj keď som trochu nechtiac mystifikoval :-)
 
Hodnoť

 

"Avšak potreby množstva organizácií nesiahajú ďalej ako je nainštalovanie MS Server, Exchange, Office, bez inštalovanie rôznych vylepšení a možností na administráciu a kolektívnu prácu, ktoré Microsoft poskytuje."

daj link na nejaky prieskum. Slovo "mnozstvo" pouzivaju ludia, ktori nevedia .. akurat sa chcu k niecomu "fundovane" vyjadrit.
 

Zovseobecnenie nie je nelegitimne

Nepracujem v statnej sfere, takze zo svojich skusenosti nenavrhujem. Precitajte si vsak dokument vlady o eGovernmente a skuste si pozriet kde sa momentalne nachadzame. V tomto roku by sme mali byt pri konci zavadzania spolocneho portalu verejnej spravy. Netusim ako je vytvorene rozhranie pre jednotlive rezorty a institucie, z logiky veci by vsak vyplyvalo, ze kazdy rezort si moze pre dobre definovanom rozhrani pouzivat prakticky co chce - vratane for free rieseni. Skusenosti Francuzov, Brazilcanov, ci mesta Mnichov hovoria o enormnych usporach a to nie su odhady, to su fakty. Miklos vsak mieni podpisom Select Agreement vytvorit situaciu, ked sa bez verejneho obstaravania budu neustale dodavat licencie, ktore v principe nemusia byt a hoci sa Microsoft snazi svetu otvarat, proprietarnost ma zakodovanu priam v genoch.
Co sa tyka stanoviska, moj blog je len zamyslenia a navrh, preco sa vobec o Open Source neuvazovalo. V mojej firme prichadzam do kontaktu s mnohymi klientami (sukromne osoby, resp. zamestnanci) a 90% z nich vobec nerozlisuje OpenOffice od MS Office. Na napisanie textu a jednoduchej tabulky im to staci, pouzivaju Outlook Express ci LiveMail bez akychkolvek snahy o vyuzitia groupware moznosti Exchange. Ste si isty, ze v kazdej statnej institucii sedi MS Engineer a vytvara riesenia, ktore vyuzivaju vsetky moznosti serverovych a komunikacnych moznosti MS programov? Viete sam dobre ze nie. Rozpocty uradov nie su az tak dimenzovane, aby si dokazali budovat a udrzat kvalitny staff. Pre taketo urady by mala byt existovat moznost prenajmu sluzieb - ktore sa vsak uz budu robit verejnym obstaravanim ci aukciami :) Robil som si MS a HP certifikaciu, s Linuxom sa hram len o volnom case, to mi vsak nebrani priznat ze riesenia na tejto baze maju svoj vyznam.
 

 

to nepochybujem, kazde riesenie ma svoj vyznam ak sa pouzije spravne ..
 
Hodnoť

 

"Ak zjednodušene rátame že na jedného pracovníka sa minie cca 200€ na rôzne licencie inštitúcia o 50 zamestnancoch obnáša na tri roky náklad 10.000€."

.. akurat ze sa odrazit od tejto vety a tvrdit ze open source je vhodnejsi, znamena pre akehokolvek podnikatela byt jednou nohou v sr*ckach .. bohuzial, blog obsahuje nekompletne informacie, absolutne nevhodny na rozhodovanie o open source rieseni.
 

Kto hovori o podkladoch?

Blog je blog. Ked to bude podklad, bude obsahovat studie, cisla, prieskumy a plany. Vami pozadovane podklady si najdete aj sam napr. tu http://www.informatizacia.sk/i... Ked budem pripravovat vazne mieneny material, neda sa to spravit nastrelom za par minut.
 

 

ved hej .. vola sa to populizmus na ovplyvnovanie verejnej mienky - uplne idealne pre neznalych ludi.
 

Podla mna ide o legitimny nazor

Uvedomte si ze v pripade MS zmluvy sa o variantach ani nauvazovalo. Tendre by sa mali robit nie na kupu produktov ale na kupu rieseni a z tohto pohladu ide o zabetonovanie pozicii MS na tri roky v statnej sprave v okamihu ked uz aj Rusi skumaju moznosti uspor a prechod na Open Source.
Volat populizmom vyzvu na (realne) setrenie nakladov sa mi nepaci...
Vo firmach, ktore som mal na starosti sme vyuzivali vylucne MS riesenia, ich moznosti poznam dost dobre, ale v ramci firiem, sme aj tak koncili pri instalacii svatej trojice. Server, SQL, Exchange. WSUS som musel vypnut kedze sustavne updaty uzivatelov obtazovali a s Active directory som si tiez uzil svoje. Neviem preco ale na Exchange ani relativne znali uzivatelia nepouzivali planovacie funkcie ci time management, to skor webove rozhranie prinieslo trocha lepsie vyuzitie. Osobne som mal radsej Notesy, tie boli podstatne robustnejsie a lepsie sa v nich robili sablony :). Este sa instaluju sucasti SBS, ale ostatne programy MS sa nasadzuju relativne zriedka, kedze treba na to riesenie kde cena samotneho software sa relativizuje a nie su obsiahnute v Small Business Server. Pre male slovenske firmy je tazke presvedcit majitela o nasadzovani niecoho podobneho...
 

aka

bola (z hladiska poctu uzivatelov) najvacsia implementacia, ktoru si robil? Z toho co si napisal tipujem ze male a stredne. Vylucne "Svata trojica" a vypnutie WSUS nie je realitou vo velkej firme. Rovnako ako time management Exchange servera. Jasne, malej firme je to nanic. Kazda velka firma potrebuje rezervacie meeting roomov (a inych zdrojov) a ver mi, kalendar je pre mnoho ludi alfa omega, bez ktorej nevedia pracovat.
 

Presne tak

male a stredne. Ja to hodnotim z hladiska vlastnych skusenosti u podnikov a firiem maximalne do stoviek pracovnikov. Velke firmy s presne definovanou policy, o ktorej uzivatel nema sancu diskutovat maju vlastne IT oddelenia. Ked som pracoval pre taku firmu uzivatelske instalacie boli neznamou velicinou, vsetko sa dialo v automatickom rezime na zaklade rules, ktore uzivatelom nedovolovali nic okrem preddefinovanych cinnosti a prav. IT v podobnych firmach ma konecne slovo.
 

no a toto

v este vacsej miere plati pre statnu spravu. Desattisice uzivatelov s minimalnymi pravami, updaty riadene centralne, centralna sprava aplikacii, politiky atd. A pri vsetkej ucte, take detailne riadenie politik ako ma kombinacia Win Server & Win klient by si na open source platformach hladal tazko. Ano, mozes kupit supportovany RHEL, ktory ale uz zadarmo nie je. A sme tam kde sme boli. Nehovoriac o tom, ze Win adminov je na trhu viacej.
Neznazim sa flejmovat, len si myslim, ze tema platformovej zmeny, zdovodnena tym, ze "je to zadarmo", je obrovske zjednodusovanie celej problematiky.
 

A hovorim nieco ine?

Vsetko ma svoje pre a proti. MS poznam relativne dobre, ale stale si myslim, ze male organizacie mozu kludne pracovat na baze Open Source a co sa tyka moznosti Linuxu - neviem ako je tom s distribuciou prav a automatizaciou, ale presli na to hodne velke kolosy. Rozhodne neviem o nejakom relevantnom projekte v slovenskej statnej sprave (ak neratam ten, ktory sa propaguje a dokazuje nemoznost odchodu od Microsoftu) o inych moznostiach. Este to nikto nerobil nezavisle...
 


Najčítanejšie


  1. Pavel Sibyla: Hrozná pravda o zadržaní Haščáka a väzbe Jankovskej 990
  2. Rudolf Pado: Kde sa túla zdravotnícky odpad z celoplošného testovania na Covid-19? 231
  3. Martin Ondráš: Mičovskému kolabuje rezort, minister mlčí..... 198
  4. Jozef Sitko: Je ešte Sulík politikom vládnym či už opozičným? 163
  5. Július Kovács: Jaroslav Haščák prvý žralok v sietiach justície asi jeden z objednavateľov vraždy Kuciaka 154
  6. Matúš Suby: Keď na Vás developer Lorinčík Háje podá trestné oznámenie resp. o 3 "faktoch" 145
  7. INEKO: Ako vyriešiť kolóny na preťažených cestách 129
  8. Denis Kinski: Andrej Hryc: Zaujímavá osobnosť, všestranný herec ... 128
  9. Věra Tepličková: Keď ku svojej hodnote potrebuješ krúžky 121
  10. Maroš Chmúrny: Škandál u sv. Michala, kus dobrej roboty a nová funkcia 115

Rebríčky článkov


  1. Július Kovács: Jaroslav Haščák prvý žralok v sietiach justície asi jeden z objednavateľov vraždy Kuciaka
  2. Marian Vojtko: Odstrániť riziko - a úplne...
  3. Peter Biščo: Pani Iveta Radičová hľadá politickú kultúru terajšej vlády.
  4. Ján Škerko: O výhre, peniazoch a sexe
  5. Jozef Kovalík: Sám
  6. Jan Vaněra: SLOVENSKO-MAĎARSKÉ POHRANIČIE V OKOLÍ RIEKY IPEĽ - 7.11.2020
  7. Miriam Studeničová: Životná potreba svätenia sviatočného dňa!
  8. Peter Ďuroška: Nadácia SPP podporila projekt zrakovo postihnutých športovcov
  9. Michal Kováč: Ako sa IBM zo straty vrátila späť k ziskom
  10. Ivan Čarnogurský: KEĎ SA VLÁDNUTIE STÁVA OBSAHOVO NEPODSTATNÉ


Už ste čítali?