Dnes som od diskutéra na SME schovávajúceho sa za skratkou mcfc-etihad dostal roztomilý mail, z ktorého je jasné, že je autorom predchádzajúceho mailu
..coho sa bojis, sopliak jeden. Preco nepublikujes ludom, ako to presne bolo. Kludne si zober kalasnikovov, kolko len chces. Ale bud si isty, ze predtym, ako na mna vystrelis, ti vytrieskam mozog z hlavy...
Identita anonyma
Na základe analýzy mailu z predchádzajúceho blogu
spominana IP 31.54.10.174
inetnum: 31.54.0.0 - 31.54.255.255
netname: BT-Central-Plus
descr: BT-Central-Plus
country: GB
admin-c: BTCP1-RIPE
tech-c: BTCP1-RIPE
status: ASSIGNED PA
remarks: Please send abuse notification to abuse@bt.net
mnt-by: BTNET-MNT
mnt-lower: BTNET-MNT
mnt-routes: BTNET-MNT
source: RIPE #Filtered
role: BT CENTRAL PLUS - OPERATIONAL SUPPORT
remarks: *********************************** ********************************
remarks: * Report abuse via: http://bt.custhelp.com/app/contact/c/346,3024 *
remarks: *********************************** ********************************
address: BT
address: Wholesale
address: UK
abuse-mailbox: abuse@bt.com
admin-c: PC487-RIPE
tech-c: SR401-RIPE
nic-hdl: BTCP1-RIPE
mnt-by: BTNET-MNT
source: RIPE #Filtered
route: 31.48.0.0/13
descr: BT Public Internet Service
origin: AS2856
mnt-by: BTNET-MNT
source: RIPE #Filtered
_________________________________
sa zdá že uvedený mail písal človek z United Kingdom (Veľká Británia) z nejakej internetovej kaviarne
Aspoň vidno, že pre radikálnych muslimov je Veľka Británia to pravé miesto. Žil som v Birminghame (West Midlands), ktorý je považovaný za centrum saláfistov a niektoré oblasti (Smetwick, Alum Rock Road apod.) sa dnes už považujú za akési NoGo zóny, za zóny ktorých bezpečnosť nie je na takej úrovni ako v ostatných štvrtiach, kde ľudia platia vyššie poistné ako v iných bezpečnejších štvrtiach. Z miestnych mešít pochádzajú atentátnici, ktorí zorganizovali bombové útoky na Londýnske metro a v mešitách Birminghamu bol natáčaný investigatívny seriál Sky News o nebezpečenstvách saláfizmu pre ostatnú populáciu.
Rozbor mena
Ešte poznámku k identite "diskutujúceho" svoj mail si nazval (z hladiska kresťanov) veľmi energicky michalthelion. V preklade Michal The Lion totiž znamená LEV Michal. V symbolike džihádu - keď sa niekto nazve levom, je odhodlaný bojovať za presadenie svojej viery. Dôležité je, že džihádisti nemajú žiadne obmedzenie vo výbere prostriedkov. Môžu vždy začať vľúdnym slovom a keď nepresvedčia oponenta, ten odmietne islam, dôjde ku urážke Allaha a urážku najmierumilovnejšieho náboženstva na svete treba náležite potrestať, aby to tomu neznabohovi vliezlo do hlavy. To že pritom hlava občas nevydrží, alebo nebodaj si zmyslí, že bude odpočívať pár metrov od tela je úplne zanedbateľný, vedľajší efekt.
Ťažko povedať, či je Michal jeho krstné meno, ale asi áno. Predtým som si myslel že ide o meno archanjela Michala (v kresťanskom panteóne jedného z trojice najväčších anjelov po božom boku), ktorý sa však v angličtine píše Michael (v arabskej transkripcii Mika'il) a muslim by určite použil meno Gabriel (Džibríl) pretože z celého zástupu anjelov si považujú najviac tohto a význam archanjela Michala v islamskej hierarchii je oproti kresťanskej posunutý. Z bojovníka, veliteľa božích armád sa stáva anjelom odpustenia a keďže slovo pre odpustenie je to isté ako dážď vraj ho Allah poveril zosielaním dažďa, hromov a bleskov na Zem. V Koráne sa vyskytuje len raz
Súra 2 Krava (Al-Baqara)
98. Ten, kdo je nepřítelem Boha a andělů a poslů Jeho a Gabriela a Michaela. . . vždyť i Bůh je nepřítelem nevěřících!"
pričom význam Gabriela ako Allahovho posla a priameho zvestovaľa Koránu je vyšší, aj keď Michal je označovaný za staršieho anjela.
Spojenie slov LEV a MICHAL teda v islamskom panteóne, príliš zmysel nedáva, jedine že by išlo o kresťanského konvertitu, ktorému sa rôzne náboženstva miešajú.
Stanoviská diskutujúceho
Keď už som mal k dispozícii identitu daného človeka na Sme, pozrel som si jeho stanoviská a názory :
K článku o kameňovaní mileneckého páru v Mali hovorí v diskusii, že to nie je správna prax islamu a úplne prevracia naopak čo sa v islame deje. Pre život podľa šarie je nutné poznať základné pravidlo - je zakázané (haram) pozerať a dotýkať sa cudzích žien a to už vôbec nehovorím o pohlavnom styku. Pravidlo štyroch svedkov, ktoré spomína sa však týka niečoho úplne iného - keď znásilnia ženu, nebude (smrťou) potrestaná za mimomanželský styk len vtedy keď jej štyria mužskí svedkovia dosvedčia že išlo o nedobrovoľný styk, znásilnenie. Ženu popravia za samotné prebehnutie pohlavného styku aj keď sa len sama prizná a žiada pre páchateľa trest - nemáš 4 svedkov, problém máš Ty.
Žiarivým príkladom je Austrálčanka, ktorú odsúdili a uvrhli do väzenia v Spojeným Arabských Emirátoch za to že bola znásilnená. Samozrejme podľa šaríe to bolo inak - keďže išlo o nemanželský styk a nemala svedkov, právo porušila ona. Príbeh si prečítajte tu : http://www.abc.net.au/news/stories/2011/03/29/3176901.htm, preklad pošlem poštou, ak niekto nerozumie anglicky...
Citujem diskutéra : ten rozsudok smrti je v takomto pripade vykonatelny, ak styria doveryhodni svedkovia dosvedcia, ze boli evidentnymi svedkami intimneho styku medzi tymi dvoma neoddanymi osobami... Ak to takto nebolo, tak to ukamenovanie je absolutne irelevantne... Ale to uz nema byt ukamenovanie, ale sto ran bicom pre kazdeho z tych dvoch neoddanych osob... Ale bez styroch svedkov - nemame sa o com bavit, uplne irelevantne...
Ešte ma z jeho príspevku rozveselila jedna veta : Islam prisne zakazuje co i len verbalne napadnut niekoho za cokolvek, co sa tyka sukromia... Vobec, kaslat na to, spravodlivost do ruk beru vrahovia moralky - a ani Islam sa tomuto nevyhol. Koran je velmi jasny - len clovek je plny chyb a hriechov...
Vraj Korán je veľmi jasný - Korán bez hadísov, síry a sunny je len zbierka značne chaotických veršov. Až komplex všetkých textov islamu začína dávať hrubý rámec právnych, náboženských a spoločenských predpisov, ktoré su ďalej dopĺňané na základe študia uvedeného a hľadania analógií, pretože pred 1400 rokmi Arabi nevedeli o elektrine, atóme, autách a raketách
Je to takíja? (povolené klamanie neveriacich)
Keďže sú to základné šariátne predpisy, neverím že ide z jeho strany o neznalosť, ale ide o takíju (taqiyya). Takíja je povolený nástroj pri obrane viery, ktorý je dnes interpretovaný a používaný tak šiitmi ako sunitmi ako všestranný nástroj, ktorý sa môže použiť vždy podľa rozhodnutia veriaceho na obranu či podporu viery. Diskusné stránky sú bojovým poľom argumentov a preto je takíja plne oprávnená. Muslimovia bežne zavádzajú, fabulujú, dezinterpretujú a keď sa im to hodí popierajú aj vlastné sväté texty... Ak to len vykonávajú "s dobrým úmyslom" aby odvrátili ľudí z falošnej cesty, môžu hovoriť a písať čo len chcú
Poznámka 1 :
Po dvoch dňoch intenzívnej kampane zo strany obhajcov islamu/islamizmu som si uvedomil, že najväčší problém v článku nie je osobný vzťah a personifikácia diskutujúceho, ale kritika islamu. Kvôli tomu je veľmi vhodné nediskutovať k téme, ale snažiť sa o diskreditáciu diskutujúcej osoby a následne potom degradovať aj ním uvedené argumenty.
Hoci väčšina diskutujúcich sa k islamu nehlási, je s podivom, aký vrelý vzťah k nemu preukazujú. Islam dovedený do dokonalosti nie je len náboženstvo, ale štátotvorný systém s pravidlami na každú oblasť života. V minulosti extrémne ideológie ako nacizmus či komunizmus mali k islamu veľmi vrelý vzťah, do dnes je kniha A.Hitlera Mein Kamf bestsellerom na arabskom knižnom trhu. Samozrejme človek sa pýta prečo. Možno preto, že každá totalitná ideológia sa zakladá na podobných princípoch, vždy ide o koncetráciu moci, tuhé riadenie spoločnosti cez pyramídu moci pomocou násilných metód, obmedzením demokracie apod. V režimoch založených na práve šaria sú tieto prvky jasne viditeľné.
Európa je postihnutá plíživou pliagou multikulturalizmu, keď sú ľudia postihovaní nie za konkrétne zločiny, ale za to že na tieto zločiny poukazujú. Nie je dovolené hovoriť o štatistikách zhoršujúcej sa bezpečnosti v európskych krajinách s veľkou imigračnou populáciou, nie je dovolené hovoriť o vraždách zo cti, nie je dovolené hovoriť o prepade sociálnych systémoch v krajinách s nepracujúcimi imigrantami, kritika negatívnych javov môže mať pre autorov rôzne dôsledky - od nálepkovania xenofób, extrémista, rasista, cez stratu zamestnania až po stratu života.
Skutočne som rád, že sa diskutujúci oponenti do témy opreli zo všetkých síl. Vyzývam každého čitateľa aby si okrem článku, prečítal aj diskusiu, porozmýšľal a ako hovorí Fico, posúdil vlastnou hlavou.
Poznámka 2 :
Oponenti na strane islamu a islamizmu opozíciu majú radi - keď mlčí. Keď nemlčí, treba ju umlčať. Jednou z ciest je aj žiadosť do redakcie o zakrytie mojich príspevkov. Našťastie je možnosť revokácie, takže príspevky sú opäť na svete v diskusii a nie je nutné ich uvádzať tu.
Ako vždy, ak si myslíte, že komentár treba podporiť, prejdite na VYBRALI SME a tam kliknite na hlasuj!
background-color: #ff0000;
